La décimo primera encuesta de Debates AL ya tiene ganador.
Una pregunta
Dos opciones
Doscientos noventa votos
Un ganador
Un nuevo debate sugerido. Este debate se originó como consecuencia de que la autora de Hush, hush decidiera que su saga no sería una trilogía, sino que lo compondría un libro más, después de Silencio. Todo esto nos llevó a plantearnos si los autores realmente deciden alargar las sagas para ganar más dinero y fama y si esto nos gusta.
El resultado está claro, la gente ha opinado y dice...
¡Que no alarguen las sagas!
Porque estamos hartos de las sagas que nunca terminen, porque tememos que llegue un momento en el que nuestra saga preferida nos decepcione por el hecho de que sigan sacando nuevas partes, porque somos de los que pensamos que 'lo bueno si breve, dos veces bueno'.
Gracias a las 290 personas que han participado en la encuesta y a los que escribieron en la entrada del debate. Podéis leer el debate que se creó sobre este tema pinchando aquí.
| Si tienes alguna sugerencia sobre un debate en concreto puedes comunicármelo a través de arte-literario@hotmail.com |
Traductora literaria. Devoradora de libros. Con la cabeza en las nubes.
No es que me guste que alarguen las sagas, simplemente no me importa. Y si realmente me ha gustado mucho, entonces sí, me agrada. Por supuesto, otro cantar es que la continuación sea mala. Eso a nadie le complace ;o)
ResponderEliminarBesotes en serie.
Yo voté que no XD Yo por alargar una serie entiendo que ésta se ha concebido con cierta longitud, pero al ver su éxito se alarga. El autor ha de tener mucho arte para conseguir que algo así salga bien.
ResponderEliminarOtro cantar son las series que nacen "abiertas", sin un objetivo en la historia y sin un número de libros preconcebido, como los Cazadores Oscuros de Kenyon o los Cárpatos de Feehan, por ejemplo. En estos casos cada nuevo libro aporta algo nuevo (o repetido), no se dedica a alargar una historia haciendo que ocupe 5 libros en vez de 3 que se habían pensado en un principio, por ejemplo. No sé si me explico XD
Pero bueno, esta vez la cosa no ha sido tan descarada como en alguna encuesta anterior. En la siguiente no voy a votar porque me gustan los géneros al 50% XD
Besitos wapa!!
Yo voté que noo!!!! Es que después de decir que Silencio no iba a ser el último me quise tirar por la ventana.. que digo, tirarme de los pelos, arrancarme los ojos!!!!!!!!! ajajjajajajajajjajajajjaja
ResponderEliminarNo ahora en serio, es que no sé porque se empeñan en alargar y alargar una saga, si el autor es bueno, que pruebe con otro libro, porque sino llegará un momento en que nos decepcionen, y eso no no no no no... Me parece fatal!!!!!!
Un besoteee guapii :D
Yo vote que no. Hay veces que dicen la saga a terminado pero como ha tenido éxito pues deciden alargarla y si el autor no es buenisimo puede fastidiarla de lo lindo. Es como con las series de televisión, vease El internado que quisieron alargarla tanto que pasó a tratar de nazis y fantasmas... Yo soy defensora de que cuando una saga tiene que terminar que termine. Como Los juegos del hambre, que no se ha hablado de alargarla.
ResponderEliminarestoy totalmente de acuerdo con el resultado
ResponderEliminarYo estoy entre la mayoría, no me gusta que se alarge una saga solo por seguir recaudando, muchas veces alargan y lo acaban estropeando, mejor quedarse con lo inicialmente previsto
ResponderEliminarun beso
Lourdes
Si es que hay veces que se nota un montón que se hace por dinero... y no me parece bien, siempre y cuando esté claro el por qué de su alargue me parece 'correcto' pero alargar por alargar y así estropear la historia no me gusta nada de nada no no jeje Un saludito
ResponderEliminarYo siempre he preferido que los libros únicos o al menos las sagas cortas.
ResponderEliminarMira que de Glattauer me leí solo el primero y me encantó, y aún no me atrevo con el segundo.
¡Saludos! Gran debate.
Estoy de acuerdo con el resultado.
ResponderEliminarA veces no está mal que las alarguen pero en muy contadas ocasiones :S
La mayoría de las veces lo que logran es que nos cansemos de sagas o de esa saga en concreto :S
Un besito!
Reconozco que es verdad que hay algunas sagas que tienen un final abierto que sí que me hubiese gustado un algo más o si me han gustado mucho lo mismo ... pero por otra parte pienso que alargar porque sí una saga es una tontería y si incialmente se componía de tres libros por ejemplo, prefiero que se quede en tres libros ...
ResponderEliminarcreo que las sagas deben ser autoconclusivas. Si quieren alargar, que lo hagan con precuelas o secuelas
ResponderEliminarYo no es que sea por lo de "bueno y breve dos veces bueno", sino porque, en muchas ocasiones, cuando deja de ser breve, tamibén pierde lo de bueno.
ResponderEliminarSaludos
Yo también voté por el no, sobre todo refiriéndome a aquellos escritores que te venden su saga de "x" tomos y luego cuando esta triunfa y ganan mucha pasta, se ponen a sacar más libros. Lo que suele pasar muchas veces es que la historia de tanto alargarla pierde todos los elementos que en un principio atraían a los lectores.
ResponderEliminarUn besazo Natalia!
Yo también voté que no. Además pienso que son pocas las historias que verdaderamente se merecen una saga, yo soy más partidaria de los libros autoconclusivos, si le hace falta una segunda parte vale de acuerdo, pero porque el autor lo necesite no por dinero. Y en cuanto a lo de que pocas historias realmenten necesitan sagas me refiero a que hay historias como Harry Potter que cada libro era una maravilla, en cambio, no se... por ejemplo Oscuros de Lauren Kate en un libro bien condensado y sin paja no necesitaria cuatro libros.
ResponderEliminarEspero tu próximo debate^^